Capturo
Blog · Capturo

JPG vs. PNG: welches, wann

Die ganze Entscheidung passt in eine Zeile: Fotos gehören ins JPG, alles Gezeichnete (Logos, Screenshots, Text, Transparenz) ins PNG. Alles darunter ist die Begründung, die Größen-Mathematik, die Randfälle und die Mythen.

Aktualisiert Oktober 2026

Die Antwort in einer Tabelle

JPGPNG
KompressionVerlustbehaftet: wirft Detail weg, um zu schrumpfenVerlustfrei: jedes Pixel bleibt
Dateigröße, dasselbe FotoKlein5- bis 10-mal größer
TransparenzKeine; Hintergründe werden weißVoller Alphakanal
Harte Kanten und TextSchatten und SchmierenPixelgenau
Wiederholtes SpeichernVerschlechtert sich jedes MalVerschlechtert sich nie
Am besten fürFotografienLogos, Screenshots, Grafiken

Karten nebeneinander: JPG für Fotos und PNG für Grafiken mit Transparenz

Warum es die Trennung gibt: zwei Kompressions-Philosophien

JPG komprimiert, indem es wegwirft, was das Auge verzeiht: Es zerlegt das Bild in kleine Blöcke und vereinfacht das Farbdetail in jedem, was auf den weichen Verläufen von Fotos brillant funktioniert und auf den harten Kanten von Text und Oberflächen furchtbar. PNG komprimiert, indem es Wiederholung findet, ohne etwas wegzuwerfen: Flächen identischer Farbe schrumpfen wunderbar, und genau daraus bestehen Logos, Diagramme und Screenshots, während Fotos (wo kaum zwei Pixel gleich sind) kaum schrumpfen. Keines ist besser; sie sind für entgegengesetzte Bildarten optimiert, und jede Faustregel dieser Seite folgt aus diesem einen Fakt.

Die Entscheidung, Fall für Fall

Du hast…NimmWeil
Ein Foto für E-Mail, Web oder ChatJPGEin Bruchteil der Größe, unsichtbarer Verlust bei 90 Prozent
Ein Logo oder IconPNGTransparenz überlebt, Kanten bleiben scharf
Einen Screenshot mit Text oder UIPNGJPG verschmiert genau die Pixel, die zählen
Ein Bild, das weiter bearbeitet wirdPNGKein Verlust stapelt sich über Speichervorgänge
Ein Formular, das ein Format verlangtWas es verlangtMit Formularen diskutieren ist keine Strategie
Ein Foto für den DruckJPG in MaximalqualitätDruckereien akzeptieren es universell; Größe zählt weniger

Die Wiederspeicher-Falle, in einem Absatz

Der unbekannteste Unterschied richtet den größten Schaden an. Jedes Mal, wenn ein JPG bearbeitet und gespeichert wird, wird es erneut komprimiert, und die Verluste stapeln sich: Ein Meme nach zehn Screenshots und Re-Uploads verrottet sichtbar, und ein Arbeitsbild, das durch ein Team wandert, degradiert genauso. PNG tut das nie, und genau deshalb halten Profis Arbeitskopien in verlustfreien Formaten und exportieren JPG nur als letzten Schritt. Wird ein Bild mehr als einmal angefasst, entscheidet das allein das Format.

Speziell Screenshots, denn deshalb bist du vermutlich hier

Mac, Windows und iPhone speichern Screenshots als PNG (viele Android-Handys, auch Samsung, nehmen standardmäßig JPG), und PNG ist der richtige Standard: Screenshots sind Text und Oberfläche, exakt der Inhalt, den JPG zerlegt. Der Moment, einen in JPG umzuwandeln, kommt, wenn er aufhört, Grafik zu sein, und Fracht wird: ein E-Mail-Anhang nahe am Limit, ein Formular-Upload, ein Chat, in dem ein 5-MB-PNG unhöflich ist. Unser PNG-in-JPG-Konverter erledigt das im Browser mit Qualitätsregler, und die Gegenrichtung existiert für Formulare, die auf PNG bestehen. Wie du das Format am Mac umstellst, steht in Screenshot am Mac und MacBook.

Wo WebP und AVIF hineingehören

Die modernen Webformate schlagen beide Klassiker bei der Kompression: WebP ist etwa ein Drittel kleiner als JPG bei gleicher Qualität, AVIF noch kleiner, und beide können Transparenz. Deshalb liefern Websites sie aus, und deshalb speichert der Rechtsklick auf ein Bild so oft eine Datei, die deine übrige Software verweigert. Als Auslieferungs-Formate haben sie gewonnen; als Arbeits-Formate nicht, weil der Support außerhalb der Browser lückenhaft bleibt. Die praktische Haltung: Lass Websites dir WebP und AVIF servieren, und wandle in JPG oder PNG um, sobald eine Datei auf deiner Maschine leben muss, mit unseren WebP- und AVIF-Konvertern, im Browser, ohne Upload.

Verbreitete Mythen

"JPG in PNG umwandeln verbessert die Qualität." Nein. Der Schaden, der schon im JPG steckt, bleibt exakt; PNG verhindert nur neuen. "PNG ist das Profi-Format." Professionell für Grafiken, verschwenderisch für Fotos: Wer Fotos als PNG liefert, verschickt fünffache Bytes für null sichtbaren Gewinn. "Höhere JPG-Qualität ist immer besser." Über etwa 90 Prozent klettert die Dateigröße steil, die sichtbare Qualität nicht; 100-Prozent-JPGs zahlen meist doppelt für nichts. "Formatwechsel sind riskant." Eine Umwandlung ist eine Kopie; das Original nimmt nicht teil und kann keinen Schaden nehmen.

Und GIF, HEIC, SVG und der Rest?

Schnelle Einordnung für die Nebendarsteller. GIF überlebt nur für kurze Animationen; als Standbild-Format hat es vor Jahrzehnten gegen PNG verloren. HEIC ist das iPhone-Kameraformat: hervorragend zum Speichern, sperrig zum Teilen, und unser HEIC-zu-JPG-Guide deckt die Mac-Auswege ab. SVG sind gar keine Pixel, sondern Zeichenanweisungen, unendlich skalierbar und von den meisten Upload-Formularen abgelehnt, wofür es den SVG-in-PNG-Konverter gibt. Und ICO ist der Favicon-Container, gebaut aus PNGs, einen Klick entfernt in unserem PNG-in-ICO-Konverter.

Die Größen-Mathematik an einem echten Beispiel

Zahlen verankern die Regel. Nimm ein 12-Megapixel-Foto, 4000 mal 3000 Pixel:

Gespeichert alsTypische GrößeSichtbarer Unterschied
PNG15 bis 25 MBReferenz
JPG, 90 Prozent2,5 bis 4 MBKeiner fürs Auge
JPG, 75 Prozent1 bis 2 MBKaum, bei genauem Hinsehen
WebP, vergleichbare QualitätEtwa 2 MBKeiner
AVIF, vergleichbare QualitätEtwa 1,5 MBKeiner

Jetzt dreh den Inhalt um: Ein 1400 Pixel breiter Screenshot einer Einstellungsseite wiegt als PNG vielleicht 180 KB und würde als JPG schmutziger und kaum kleiner. Dieselbe Mathematik, das Gegenurteil, und das ist der ganze Artikel in zwei Datenpunkten.

Metadaten: was in jeder Datei mitreist

Formate tragen Fracht jenseits der Pixel. Ein JPG aus Kamera oder Handy bettet typischerweise EXIF-Metadaten ein: Zeitstempel, Kameramodell, Belichtung, und oft GPS-Koordinaten, ein geteiltes Foto kann also still verraten, wo es entstand. PNGs, besonders Screenshots, tragen meist fast nichts. Die meisten sozialen Plattformen entfernen Metadaten beim Upload, E-Mail, Cloud-Speicher und direkte Übertragungen aber nicht. Geht ein Foto irgendwohin Sensibles, ist Umwandeln oder ein EXIF-loser Export eine Privatsphäre-Handlung, nicht nur eine Format-Frage.

Der Spickzettel zum Mitnehmen

Foto: JPG bei 85 bis 92 Prozent. Logo, Screenshot, alles mit Text oder Transparenz: PNG. Bearbeitung nicht fertig: PNG bis zum letzten Schritt. Web-Auslieferung im Großen: den Server WebP oder AVIF servieren lassen. Eine Datei geht irgendwo nicht auf: eine Kopie umwandeln, zwei Klicks, im Browser. Das deckt jeden Fall ab, der einem normalen Menschen in einem normalen Jahr begegnet.

Häufige Fragen

Hat JPG oder PNG die bessere Qualität? +
Bei Fotos sehen sie mit hoher JPG-Qualität identisch aus; das PNG ist nur fünf- bis zehnmal schwerer. Bei Text, Logos und Screenshots ist PNG sichtbar besser, weil JPG-Kompression harte Kanten verschmiert.
Wann sollte ich PNG statt JPG nehmen? +
Für alles Gezeichnete statt Fotografierte: Logos, Screenshots, Diagramme, Text, und jedes Bild, das einen transparenten Hintergrund oder wiederholtes Bearbeiten ohne Verlust braucht.
Verbessert die Umwandlung von JPG in PNG das Bild? +
Nein. Der Kompressionsschaden, der schon im JPG steckt, bleibt. PNG garantiert nur, dass ab diesem Punkt nichts schlechter wird.
Warum sind meine PNG-Dateien so groß? +
PNG ist verlustfrei, und Fotos komprimieren verlustfrei kaum. Das ist erwartbar: Fotos gehören ins JPG, und die Umwandlung kann Dateien fünf- bis zehnfach schrumpfen, ohne sichtbare Änderung.
Sind WebP und AVIF besser als beide? +
Fürs Ausliefern von Bildern im Web ja: kleiner bei gleicher Qualität, mit Transparenz. Für Dateien auf deiner Maschine gewinnen JPG und PNG weiter bei der Kompatibilität, weshalb das Umwandeln von Web-Downloads Routine bleibt.